Virada em Pelotas
O Grêmio pode tomar vários pontos positivos de sua vitória de virada na Boca do Lobo. As comemorações pelo grande resultado obtido em Pelotas terão ainda mais legitimidade se Silas souber diagnosticar os problemas apresentados no primeiro tempo, que deram a impressão de que o tricolor fracassaria tristemente em seu primeiro compromisso no ano.
A derrota da etapa inicial pode ser atribuída a diversos fatores. Ao contrário do que parece, o Grêmio não foi muito pior que o Pelotas. Teve, sim, dificuldades em penetrar a defesa do Lobão, mas o jogo foi equilibrado. O fato é que o time da casa soube aproveitar melhor as oportunidades que teve. Enquanto o Pelotas jogava em ritmo de Copa do Mundo, o Grêmio parecia (como estava, de fato) saindo da pré-temporada. Mesmo assim, houve problemas sérios. Dick jogava solto pela direita, a zaga estava sempre exposta ao mano-a-mano com os atacantes pelotenses, o ataque carecia de ritmo.
Aí entram os primeiros méritos de Silas. Não se pode dizer que escalou mal o time, mas com certeza mexeu muito bem. Jonas deu movimentação ao setor de frente (deve ter garantido a renovação com a atuação de hoje), o esquema mudou, Borges ganhou parceria mais aguda para tabelamentos. O Pelotas se encolheu. O gol de pênalti de Jonas foi puro mérito de Leandro, em jogada com a sua cara. Quando Dick foi expulso, a virada que já estava desenhada tomou formas definitivas. E ela passou por uma grande atuação de Hugo na segunda etapa, comandando a equipe mais recuado, na meia-cancha, em chutes potentes e lançamentos precisos para os atacantes, aproveitando o espaço que o cansado time da casa já dava.
O Grêmio começa bem o Campeonato Gaúcho. Mostrou problemas, principalmente físicos, mas também estruturais. O Pelotas teve muito espaço para contra-golpear no primeiro tempo, e isso é problema de marcação lá na frente, onde Hugo e Souza pouco se aplicaram neste aspecto. Mesmo assim, conseguiu se impor a um adversário mais entrosado e preparado fisicamente, e conseguiu um belo resultado que dá moral. Estes problemas apresentados devem se dissolver nas próximas rodadas, com o andar da carruagem - o que não significa que não se precise pensar em resolvê-los já. E a melhor notícia, além da bela atuação de Hugo no segundo tempo e da ousadia de Silas na hora de mexer no time, foi o golaço de Borges. De centroavante autêntico.
Pelotas
É um time bem experiente. Jardel, Gavião, Maicon Sapucaia, Tiago Duarte e Sandro Sotilli são figurinhas para lá de carimbadas no cenário do futebol pampeano, além de Maurinho, bicampeão brasileiro em 2002/03, por Santos e Cruzeiro. O goleiro Jonatas mostrou segurança. Verdade que o time vinha extremamente motivado, em situação extraordinária, voltando ao Gauchão, contra o Grêmio, com estádio renovado. Mas promete dar trabalho neste Gauchão, ainda mais que o matreiro Beto Almeida está no comando.
Internacional 4 x 2 Ypiranga
Muito boa a estreia do Inter B. Venceu com grande facilidade um dos times tidos como dos principais do interior, sufocando-lhe em boa parte do jogo. O trio Ytalo, Leandro Damião e Walter, além de ter feito os gols, mostrou ótima movimentação, sempre insinuante e vertical, com Wagner Libano também merecendo menção. Desta vez, ao contrário de 2007, o Rolinho não parece que fará fiasco. Sigo achando um erro poupar os titulares nestas primeiras rodadas, mas a pontuação do colorado no campeonato, ao menos, não deverá ficar comprometida como há três anos.
Poucos tropeços
Dos grandes clubes, chamam a atenção os maus resultados do Corinthians e, especialmente, do São Paulo. Pela escalação que entrou em campo, é um time aberto demais. Um meio com Hernanes, Richarlyson, Léo Lima e Marcelinho Paraíba é possível, desde que haja três zagueiros. São só dois. Então, que os dois laterais sejam estritamente marcadores. Jorge Wagner é um deles. Ricardo Gomes terá de repensar seu time-base.
Ronaldinho
Pelo que vem jogando desde novembro, anda merecendo vaga na Copa do Mundo. Não precisa (nem deve) passar por cima de toda a hierarquia armada criteriosamente por Dunga. Mas mais que Robinho (muito mais, por sinal) ele joga e vem jogando. Ontem, contra o Siena, atuação de gala como nos velhos tempos de Grêmio e, especialmente, Barcelona. O terceiro dele foi uma pintura. É o debate dos próximos meses envolvendo a seleção. O Milan, aliás, já encosta na Inter. A distância é 6 pontos, mas há um jogo atrasado por fazer.
Foto: Réver e Tiago Duarte brigam na ótima partida de abertura do Gauchão (Carlos Queiroz/Diário Popular/Futura Press).
Comentários
TÍTULO
POSSÍVEL!
ou, ao menos, um dos piores.
Mas não tentem me convencer que um meio-campo formado por Hugo e Souza tende ao sucesso. Isso não deveria mais ser cogitado depois de 2007 (ver mais aqui --> http://fonsecavicente.zip.net/arch2007-05-06_2007-05-12.html#2007_05-10_01_14_46-117930615-0 e http://www.balipodo.com.br/index.php?p=1472). O meio campo com o Souza na organização/criação é um navio prestes a soçobrar, e isso também não deveria mais ser cogitado depois de tudo o que se discutiu ano passado (ver mais aqui --> http://cartanamanga.blogspot.com/2009/03/o-jogo-foi-o-de-menos.html; http://cartanamanga.blogspot.com/2009/09/o-golpe-final.html; e http://cartanamanga.blogspot.com/2009/10/melhores-ataques.html).
Para organizar um 4-5-1 que vira 4-3-3, é preciso os jogadores certos para as funções do meio campo, e Souza não é o jogador certo para a função que ele está. Vocês podem falar do Mano, do esquema ser bom e tal, mas lembrem-se que, nos primeiros trabalhos no Corinthians, ele inventou o ACOSTA como organizador (ver aqui --> http://acorinthians.blogspot.com/2008/01/so-caetano-3x1-corinthians.html) e não deu certo. Quando colocou um organizador de verdade no meio em 2009, o time engrenou.
Se Douglas não vier, temo que essa ilusão permaneça sobre nossas cabeças.
No mais, o Fábio Santos era um carcinoma pela esquerda no primeiro tempo. Todo ataque do Pelotas surgia por aquele lado. Sem falar que, toda vez que os auricerúleos rifavam a bola pro ataque, nossa defesa ficava no 3 contra 2, porque os volantes estavam lá no ataque.
Se podemos avaliar os pontos positivos da equipe, eu concordo que eles são muitos. Mas tem muito a melhorar, especialmente na parte tática.
Abraços.
Eu acho o Souza bom jogador, mas concordo que ele não deve (nem pode, pelas características) ser um organizador. Jogaria melhor aberto pela direita, na função que o Leandro fez ontem, que no meio-campo.
Entretanto, o time melhorou com a entrada do Jonas. Não só porque ele fez aquele salseiro costumeiro: mas porque o Hugo foi o centralizador de jogadas. Ele é mais objetivo que o Souza, que cisca demais, e deu excelentes passes para os atacantes, que entraram seguidas vezes na cara do gol. Pode ser outra solução interessante enquanto o Douglas (ou um camisa 10 de verdade) não vier.
Quanto ao Fábio Santos, acho que ele foi mais vítima que culpado no primeiro tempo. Ninguém acompanhava as subidas do glorioso Dick. Quando um lateral bate com outro, é porque alguém falhou na cobertura. Mais protegido, no segundo tempo, até rendeu melhor no apoio.
Concordo que há pontos a se corrigir, mas é absolutamente normal que as estreias sejam mais complicadas, por toda a questão física envolvida. Foi assim em 2007 (1 a 0 no São José) e 2009 (1 a 1 com o Inter/SM), por exemplo. Já na quinta creio que o time poderá ser mais cobrado. Mas, como virou um jogo complicadíssimo no interior, preferi ressaltar as virtudes que já sair corneteando.
Zeh, o título foi de risco calculado. hehe
Abraços.
É, eu sou chato, mas ficou redundante esse final de frase.
E jura que o Robinho não irá para a Copa, se até o Simon tá pra ser confirmado como árbitro...
(PENA, Felipe. Teoria do Jornalismo. São Paulo, Contexto, 2005, p. 80.)
Ok, não sei se é aplicável ao caso, mas como já é o segundo a referir a redundância...
Corrigiremos.
(Tá, calei a boca depois dessa).
Sobre o jogo: excelente teste para o Grêmio nessa arrancada. Pegar um time bem treinado, com uma torcida forte, que faz pressão em um dia quente. Tudo contra um time q recém volta da pré-temporada e ainda está em fase de formação. Existem mtos pontos a serem questionados, mas sigo na linha dos que exaltaram a reação da equipe, a capacidade dos jogadores de, mesmo na dificuldade irem pra cima e tentar virar o placar, bem como do treinador de tentar alguma coisa diferente (Entra de Jonas no lugar do Henrique!)
Mtas coisas ainda vão mudar, vão se ajeitar, mas pra isso que serve o gauchão.
Aliás, Robinho no inglês nessa semana entrou no jogo aos 9 min do 1º tempo, por lesão de um jogador, e saiu no início do 2º tempo. Isso é um sinal, Dunga!
Também acho que o Grêmio serve pra ajeitar o que tá errado, Samir, ainda que o Grêmio precise ganhá-lo este ano.
Agora, na ESPN Brasil, comentavam sobre o Ronaldinho na Copa, mas tirando lugar de alguém do meio-campo (Ramires, Júlio Baptista ou até Felipe Melo, que anda péssimo na Juventus). Tudo porque, infelizmente, ninguém acredita que o Dunga vá tirar o Robinho do grupo. Essa insistência do Dunga nele já é pura teimosia. O cara não joga nada desde a primeira fase da Copa América de 2007.
Se Ronaldinho, o Filho Pródigo, for titular pra Copa, que seja no lugar do herético Robinho. Não esqueçamos das lições do Senhor Deus dadas em Zidane, capítulo 2006, versículo 2-7: "Bem-aventurados aqueles que rechearem o meio-campo de suas equipes, e não as barrigas de seus centroavantes, pois deles serão as cobiçadas pícaras sonhadoras" [ns]
Dunga levou três anos pra acertar o meio-campo dessa seleção. Se desarrumá-lo agora por causa do Filho Pródigo, aviso-vos, irmãos: uma grande praga assolará os canários destas plagas em junho.
Palavra do Senhor.
Tu tem toda razão. Eu escalaria ele no ataque. Só referi o que os caras da ESPN Brasil acham que o Dunga poderá fazer, já que o Robinho na Copa parece fato consumado. Agora, eles falaram que o Ronaldinho entraria NA VAGA de alguém do meio, não necessariamente jogaria no meio. Aí o Brasil iria com 5 atacantes pra África do Sul no grupo.
Quadrado mágico nevermore. Deus me livre. Seria a ruína do que parecia certo.
Dito isso, estou com o Fred, Souza NÃO pode ser o principal articulador de meio de campo nem a pau. Simplesmente porque já vimos muitas vezes que isso não funciona. O Hugo, quando pegou o rojão, foi bem mais efetivo. E Douglas sim, cairia como uma luva nesse meio de campo, jogando um desses aí para o banco de reservas.
Quanto ao Robinho, EX-JOGADOR. E não é de hoje. Ronaldinho, mesmo com minha antipatia por tudo que andou dizendo e fazendo, é muitíssimo mais útil. Jogando o que tem jogado, pega a vaga do Robinho com um pé nas costas. Mesmo porque o pedalador, com a bola murcha que tem jogado, não tem NÓNNIN para fazer na seleção (valeu, VdeP)...
Por um lado, não deixa de ser curioso que a Argélia agora se beneficie deste artifício, depois de ter sido prejudicada na Copa de 1982 por um Alemanha x Áustria vergonhoso.
Por outro, isso só ocorreu devido ao esdrúxulo regulamento (que a Copa graças a Deus não adota) de utilizar o confronto direto como primeiro critério de desempate, à frente do saldo. Aquele Dinamarca 2 x 2 Suécia de 2004, que tirou a Itália da Euro, já foi triste.
Essa vitória eu dedica ao Sotilli que, além de ator, é um grande jogador de 2ª divisão do Gauchão.
O 1º golo do Lobo foi falha do Fábio Santos e o 2º acho que estava impedido.
Gostei da escalação do time de ontem. Acredito que só falte ritmo de jogo.
Quando teremos um lateral direito?
Alguém pode, por favor, amordaçar a diretoria tricolor?
Aguardo o próximo sermão do irmão Fred.